Enlaces para accesibilidad

Medios colombianos piden a Petro y Hernández no “obstaculizar el escrutinio” de la prensa


ARCHIVO - La segunda vuelta de elecciones presidenciales de Colombia culmina este domingo en un entorno de extrema polarización. El acoso y ataque por redes sociales y otras plataformas ha alcanzado a la prensa, incluso desde los candidatos, según denuncias.
ARCHIVO - La segunda vuelta de elecciones presidenciales de Colombia culmina este domingo en un entorno de extrema polarización. El acoso y ataque por redes sociales y otras plataformas ha alcanzado a la prensa, incluso desde los candidatos, según denuncias.

Asociaciones y gremiales piden a los candidatos presidenciales mostrar tolerancia ante la crítica ante la importancia del “voto informado de la ciudadanía”.

Asociaciones que velan por la libertad de prensa y gremiales que defienden la libertad de expresión manifiestan su preocupación por el acoso contra periodistas y medios de comunicación en la recta final de la campaña presidencial en Colombia.

Conglomerados como Voces del Sur, Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI), Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), e IFEX- América Latina y El Caribe, firmaron este miércoles una declaración conjunta en la que piden a los candidatos Gustavo Petro y Rodolfo Hernández que cesen en su “retórica” contra el periodismo independiente.

Instan a los aspirantes presidenciales en la antesala de convertirse -uno de ellos- en presidente electro del Estado colombiano, a mostrar “tolerancia” ante las críticas propias de estos procesos electorales.

Pues sus actos de estos días ante los medios, según la declaratoria, “crea un ambiente que intenta disuadir del ejercicio de la libertad de prensa, reduce la diversidad de información y limita el contenido al que puede acceder la ciudadanía. También siembra inquietudes profundas sobre cuál será el clima para la labor periodística bajo el gobierno que resulte elegido el próximo 19 de junio”.

El observatorio de la FLIP y la Misión de Observación Electoral (MOE) han señalado como “preocupante” lo que consideran manipulación del debate público en las redes sociales, “así como el alto nivel de violencia y desinformación” alrededor de los candidatos ante el debate.

Las organizaciones firmantes del documento creen que la retórica incendiaria contra los periodistas y medios surge después de publicaciones que arrojan información que los equipos de campaña consideran negativos a sus intereses frente al electorado.

“El voto informado de la ciudadanía requiere un diálogo social genuino, abierto, participativo, plural y transparente. Por ello, la obligación de las figuras políticas, en especial quienes asumen candidaturas, es mostrar un mayor grado de tolerancia frente a las críticas, por encima del que se espera de la ciudadanía”, apunta la declaración.

No obstante, sostiene que tanto Gustavo Petro como Rodolfo Hernández “han tenido expresiones reiteradas que obstaculizan el escrutinio de la prensa sobre los candidatos, sus programas, sus aliados y sus financiadores”.

La FLIP ha documentado 47 agresiones contra periodistas en el contexto de las elecciones, 12 de los casos se atribuyen a integrantes del Pacto Histórico, el partido de Petro, por el lado de Hernández se enumeran al menos cuatro ataques.

Ni la campaña de Rodolfo Hernández ni la de Gustavo Petro, cuyas encuestas más recientes los ponen en un empate técnico con una ligera ventaja sobre su rival, han respondido a la declaratoria de los organizaciones que aglutinan a cientos de medios de comunicación en Colombia y el continente americano ni a los percances contra la prensa registrados al calor de la contienda.

¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

XS
SM
MD
LG