Enlaces para accesibilidad

Datos develan patrones en las decisiones ante solicitudes de asilo


A qué juez y en qué corte le es asignado un caso de asilo, podría estar influenciando el resultado de la solicitud, según develan datos de la Universidad de Syracuse. Laura Sepúlveda, corresponsal de la Voz de América en Texas, tiene los detalles.

TÍTULO: Datos develan patrones en las decisiones ante solicitudes de asilo
SLUG: Datos develan patrones en las decisiones ante solicitudes de asilo
FECHA: 20 DE DICIEMBRE DE 2021
AUTOR: LAURA SEPÚLVEDA
EDITOR DE LIBRETO: LINA CORREA
LUGAR: AUSTIN, TX
FUENTE DE VIDEO:
•PROPIO VOA
•AP12-08-2021 4356848
•AP12-03-2021 4355877
REGIÓN DE INTERÉS:LATINOAMÉRICA
DURACIÓN: 1:40

((INTRO))
A qué juez y en qué corte le es asignado un caso de asilo, podría estar influenciando el resultado de la solicitud, según develan datos de la Universidad de Syracuse. Laura Sepúlveda, corresponsal de la Voz de América en Texas, tiene los detalles.

((TEXTO))
Según TRAC, una organización de análisis de datos de la Universidad de Syracuse, “El asilo es una forma discrecional de alivio de la deportación sobre la cual los jueces de inmigración ejercen una autoridad considerable”.Tras la revisión de más de 223 mil solicitudes entre 2016 y 2021, el análisis destaca que el resultado de cada caso, puede estar influenciado por la distribución de los mismos entre jueces y cortes.

((Susan Long, Co-directora de TRAC))
[00:25 – 00:37]
"Hay más de 60 tribunales en todo el país y en cada corte los casos se asignan a los jueces de forma aleatoria, por lo que, si eso ocurre, los jueces, si están analizando un número suficientemente grande de decisiones, deberían tener una combinación comparable de casos".

((TEXTO))
Los datos analizados por TRAC, muestran que habría un patrón, según quien toma la decisión, más que sobre el caso en sí mismo.

((Susan Long, Co-directora de TRAC))
[00:47 – 01:00]
"En algunos tribunales, dependiendo del juez que se asignó al inmigrante, recibieron subvenciones 9 de cada 10 veces o tan solo 1 de cada 10 veces, aunque presumiblemente los jueces dictaminaron sobre tipos similares de casos".

((TEXTO))
Este fenómeno en una escala mayor, develó datos relevantes para algunas comunidades en particular.Por ejemplo, los solicitantes chinos, que durante las últimas dos décadas constituyeron el grupo más grande de quienes aplican, lograron la aprobación en más del 65 por ciento de los casos. Mientras que a los ciudadanos mexicanos,les aprobaron solicitudes sólo en el 15 por ciento de las instancias.
Según el estudio, casi la mitad de las decisiones de asilo tomadas durante los ultimos 5 años fueron emitidas por jueces de inmigración en solo seis tribunales especializados en el tema, incluidos los de Nueva York, San Francisco, Miami, Houston, Los Ángeles y Baltimore.
Laura Sepúlveda, Voz de América, Austin, Texas.

XS
SM
MD
LG