Enlaces para accesibilidad

EE.UU.: Corte Suprema escucha argumentos sobre Obamacare


ARCHIVO - Partidarios de ObamaCare manifiestan frente a la Corte Suprema de EE.UU. en Washington, D.C., el 27 de marzo de 2012.

Un grupo de estados, encabezados por Texas, alegan que el mandato para que las personas adquieran un seguro de salud es inconstitucional.

La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará este martes argumentos orales de un esfuerzo republicano para abolir la Ley de Cuidado de la Salud Asequible, más conocida como ObamaCare.

La audiencia tiene lugar pocas semanas después del nombramiento de la jueza Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, que ha dado al tribunal una mayoría conservadora de 6-3.

Los magistrados escucharán 80 minutos de argumentos por teleconferencia en una apelación de una coalición de estados gobernados por demócratas, como California y Nueva York, y la Cámara de Representantes, para preservar el ObamaCare.

En el centro del caso está un requisito de la ley de 2010 para que las personas tengan un nivel mínimo de seguro de salud o enfrenten una penalidad financiera.

En un caso en 2012, la Corte Suprema falló que el artículo era permitido en base de que representaba un impuesto que el Congreso puede imponer. En 2017, los republicanos controlaron el Congreso y establecieron la penalidad en cero.

Un grupo de estados, encabezados por Texas, alegan que el mandato para que las personas adquieran un seguro de salud es inconstitucional y sin eso toda la Ley de Cuidado de la Salud Asequible debe ser abolida.

Parte del intento original del Congreso para requerir una cobertura de salud era que llevaría a más personas acaudaladas al sistema que pagarían primas sin usar muchos servicios, lo que amortiguaría los costos de las personas que necesitaran mayor cuidado, como quienes tenían condiciones preexistentes, que anteriormente se les negaba cobertura.

Texas y los otros estados argumentan que el eliminar el mandato individual crearía un desequilibrio y dispararía injustamente los costos.

La oposición está liderada por California, y apunta a una acción del Congreso en 2017 como evidencia de que los legisladores no tuvieron problemas en remover solamente la penalidad para el mandato individual y dejaron activo el resto de la ley.

También alegan que como la ley funciona actualmente, sin la penalidad, alienta simplemente a las personas a tener seguro de salud y por lo tanto no puede percibirse como una imposición inconstitucional por el gobierno.

Se espera que la Corte Suprema falle sobre el caso para finales de junio o principios de julio de 2021.

De los magistrados que eran miembros de la corte en el fallo de 2012, Samuel Alito y Clarence Thomas votaron por eliminar toda la ley. El jefe de la Corte Suprema, John Roberts y los magistrados Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor votaron para mantenerla.

Desde entonces, los magistrados Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch se han sumado al tribunal.

Si la corte eliminara la ley, unos 20 millones de personas perderían su cobertura de salud y las aseguradoras podrían negar cobertura a las personas con condiciones preexistentes.

XS
SM
MD
LG